Resumen: Valorando que la beneficiaria de MUFACE de poco más de 9 años de edad había comenzado a ser tratada pediátricamente antes de cumplir la misma ( edad esta a partir de la cual el medicamento en cuestión no está amparado por subvención sanitaria pública ) y el derecho a la salud e integridad física y moral estima la Sala el recurso e impone el visado del medicamento ( Gonapeptyl, Depot 3.75 mg ) y el abono del coste del tratamiento.
Resumen: La cuestión que presenta interés casacional objetivo para la formación de la jurisprudencia consiste en si la prestación de asistencia sanitaria por Covid 19 a los beneficiarios de las mutualidades se entiende o no incluida en la excepción de actuaciones en materia de salud pública prevista en la Disposición Adicional Cuarta de la Ley 16/2003.
Resumen: Se desestima el recurso de apelación, confirmando la sentencia de primera instancia que apreció la caducidad de la acción en aplicación del artículo 172.2 del Código Civil. La sentencia subraya la importancia de los plazos de caducidad en las acciones de oposición a resoluciones administrativas en materia de protección de menores, estableciendo que la caducidad no admite interrupción, lo que refuerza la seguridad jurídica en estos procedimientos.
Resumen: La cuestión de interés casacional objetivo consiste en determinar si la prestación de asistencia sanitaria por Covid 19 a los beneficiarios de las mutualidades se entiende o no incluida en la excepción de actuaciones en materia de salud pública prevista en la Disposición Adicional Cuarta de la Ley 16/2003.
